Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22-4128-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 24 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,
судей Трушкова О.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24.05.2012 года кассационную жалобу осужденного Ермакова Д.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 07.03.2012 г., которым
Ермакову Д.И., дата рождения, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего представленные материалы и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Ермакова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. о необходимости уточнения резолютивной части постановления без изменения наказания,
УСТАНОВИЛА:
Ермаков Д.И. осужден
20.02.2004г. Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
28.09.2004г. Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.07.2010г. по постановлению Губахинского городского суда от 02.07.2010г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 29 дней;
03.03. 2011г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25.05.2011г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч.1 ст. 130 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.03.2012г. состоявшиеся в отношении Ермакова Д.И. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Ермакова Д.И. осужденным:
по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20.02.2004г. по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 28.09.2004г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.05.2011г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осуждение по ст. 130 УК РФ исключено в связи с декриминализацией.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков Д.И. просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание, указывает, что возможно применить к нему положения ч.б ст. 15 УК РФ, что улучшит его положение.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.2 ст. 161 и ч.3 ст. 158 УК РФ. Изменений в ч.1 ст. 105 УК РФ указанным законом не внесено. Не внесено изменений в санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ в части лишения свободы, ч. 1 ст. 115 УК РФ в части исправительных работ.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ декриминализировано.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Ермаков Д.И. по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, назначенное ему за эти преступления наказание суд сократил, как сократил наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений; не усматривает таковых, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия у осужденного отягчающих наказание обстоятельств по приговорам от 03.03.2011г. и 25.05.2011г., и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Ермаковым Д.И. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в обжалуемое постановление изменение, не влияющее на наказание Ермакова Д.И.
Суд, правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости квалификации действий Ермакова Д.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ по приговору от 03.03.2011г. и снизив ему срок наказания за данное преступление, в резолютивной части постановления редакцию нового уголовного закона не отразил. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым уточнить редакцию п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 07.03.2012г. в отношении Ермакова Д.И. изменить:
считать Ермакова Д.И. осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи