Судья Распутина О.В. Дело № 22-4285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шарифова М.И. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 1 апреля 2009 года, которым
ШАРИФОВУ М.И., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 мая 2008 г. и приведено в исполнение назначенное по приговору наказание.
Шарифов М.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком один год за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с момента задержания.
Шарифов М.И. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Шарифова М.И. и выступление адвоката Дороша А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 мая 2008 года Шарифов М.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На Шарифова М.И. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденного.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №** ГУ ФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Шарифова М.И.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шарифов М.И. указывает, что после осуждения в связи с болезнью отца был вынужден уехать в Таджикистан, и в спешке не сообщил об этом инспектору, у кого состоял на учете. По этому поводу он давал объяснения в милиции г. Курган-Тюбе, где ему также через некоторое время сообщили о снятии его с учета. О своем розыске он не знал. От наказания не уклонялся. Обращает внимание, что у него неработающая жена и четверо несовершеннолетних детей, болеющий отец, которым нужна его помощь. Просит не лишать его свободы, применить к нему ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, после провозглашения приговора Шарифову М.И. была разъяснена необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Однако Шарифов М.И. с мая 2008 г. в инспекцию не явился, сменил место жительства.
В ходе проверки по известным инспекции адресам было установлено, что Шарифов М.И. по месту жительства не проживает, указанных осужденным номеров домов, а также самих домов не существует.
В связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали.
Все изложенное свидетельствует о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как местонахождение Шарифова М.И. не было установлено в течение более 30 дней.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени, с мая 2008 г. по март 2009 г. (время обращения с представлением), местонахождение Шарифова М.И. было неизвестно.
При таких обстоятельствах вывод суда об отмене условного осуждения Шарифову М.И. в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденным не представлено. Приведенные в кассационной жалобе причины неявки не подтверждаются материалами, из которых следует, что осужденному было известно о необходимости исполнения приговора, явки в инспекцию, однако он непосредственно после вынесения приговора выехал с территории Российской Федерации.
Наличие нуждающихся в помощи отца, жены и детей не ставит под сомнение принятое судом решение об отмене условного осуждения Шарифова М.И. и исполнении назначенного ему судом наказания, которое является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем постановление подлежит изменению, следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 апреля 2008 г. по 28 мая 2008 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 1 апреля 2009 года в отношении Шарифова М.И. изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 апреля 2008 г. по 28 мая 2008 г.
В остальном это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Шарифова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: