Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-4213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Полторацкого Е.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 марта 2012 года, которым
отказано в условно-досрочном освобождении Полторацкого Е.В., дата рождения, уроженца ****, от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Полторацкого Е.В. и выступление адвоката Кузнецовой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полторацкий Е.В. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2009 г., по которому он осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Полторацкий Е.В. обращает внимание на то, что работает, имеет поощрения. Считает, что его исправление достигнуто. Имевшееся взыскание погашено, он отбыл предусмотренную законом часть наказания, поведение примерное и стабильное, отношение к труду честное. Просит освободить его условно-досрочно.
В возражении старший помощник Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухин В.Н. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные им в ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами и судом установлено, что в период отбывания наказания Полторацкий Е.В. имеет одно поощрение, работает на добровольных началах дневальным отряда №2, однако допускал нарушения режима отбывания наказания, не всегда делает должные выводы из проводимых мероприятий воспитательного характера, на замечания сотрудников администрации реагирует не всегда адекватно, в среде осужденных мало уживчив, конфликтен, что свидетельствует об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития.
Отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не нашла.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом не допущено. На основании доверенности, выданной начальником ИК-33 ФКУ ОИК-33 Азизовым Н.А., администрацию колонии в судебном заседании представлял начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Шеффер К.С, объективность которого не вызвала сомнение, так как им было поддержано заключение, данное администрацией.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 марта 2012 года в отношении Полторацкого Е.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: