Судья Югова Л.В. Дело №22-4194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.,
при секретаре Козловой Е.М.,
с участием прокурора Клейман Е.В.,
адвоката Еськовой В.А.,
переводчика Ибрагимовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мадаминова З.М. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 марта 2012 года, которым
МАДАМИНОВ З.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. №215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 марта 2012 г.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2011 г. по 25 марта 2012 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Мадаминова З.М., выступление адвоката Еськовой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мадаминов З.М. признан виновным в незаконном сбыте Х. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 0,755 грамма, то есть в крупном размере; и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -смеси, в состав которой входит героин, массой 0,992 грамма, то есть в крупном размере.
Преступления совершены в период с начала ноября до 9 ноября 2011 г. и 18 ноября 2011 г. в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мадаминов З.М. считает приговор чрезмерно суровым. Судом в должной мере не принято во внимание то, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, его мать является инвалидом 1 группы, жена находится в коме, сам он имеет ряд серьезных заболеваний. В то же время Х., вовлекшей его в употребление наркотических средств, судимой три раза за сбыт, назначено условное наказание. Просит изменить приговор, назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Мадаминова З.М. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Доказанность вины Мадаминова З.М. не оспаривается.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Мадаминова З.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учел семейное положение Мадаминова З.М., нахождение на его иждивении матери и жены, которые являются инвалидами 1 группы.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Мадаминова З.М. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не нашла оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности назначения Мадаминову З.М. наказания по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание Мадаминову З.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 марта 2012 года в отношении Мадаминова З.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мадаминова З.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: