Судья Шляпников Н.В.
Дело № 22-4371/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Вяткина Д.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 января 2012 года, которым приговоры
в отношении
Вяткина Д.Н., родившегося дата, в ****,
приведены в соответствие с новым уголовным законом.
УСТАНОВИЛА:
Вяткин Д.Н. осуждён:
25 июля 2007 года Еловским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
17 сентября 2007 года Еловским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11 апреля 2008 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
17 июня 2008 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня;
05 июля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Вяткин Д.Н. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Вяткина Д.Н., принял решение считать его осуждённым:
по приговору Еловского районного суда Пермского края от 25 июля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Еловского районного суда Пермского края от 17 сентября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст.319 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17 июня 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 25 июля 2007 года, 17 сентября 2007 года, 11 апреля 2008 года к 4 годам 10 месяцам. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010 года считать Вяткина Д.Н. освобожденным условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня.
Назначенное наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Вяткин Д.Н. просит постановление суда изменить и снизить наказание более значительно.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., выступление адвоката Аристова А.В. в защиту Вяткина Д.Н., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Вяткина Д.Н. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Причин для более существенного сокращения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 января 2012 года в отношении Вяткина Д.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: