Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-4280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Айвазяна С.А., Погадаевой,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Порсева Г.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 апреля 2012 года, которым ему,
Порсеву Г.Н., дата рождения,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Порсева Г.Н., мнение прокурора Кочетовой Е.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Порсев Г.Н. осуждён 19.05.2006 года по приговору Чайковского городского суда Пермского края (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27.06.2006 года, постановлением Кунгурского городского суда от 27.06.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Порсев Г.Н. просит отменить постановление суда, указывая, что имеющиеся у него взыскания незначительны и наложены необоснованно.
В возражениях на кассационную жалобу и. о. Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. считает постановление суда законным и обоснованным.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд правильно указал в своем решении, что поведение осуждённого Порсева Г.Н. нельзя признать безупречным. За все время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в виде выговоров.
Нарушения допускались осуждённым систематически, в том числе в 2009 году и в 2010 году. За весь период отбывания наказания осуждённым не получено ни одного поощрения.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года Порсеву Г.Н. было отказано в условно-досрочном освобождении. В судебном решении было отмечено, что осуждённый поощрений не имеет. Но и после этого Порсев Г.Н. поведения своего не изменил, не заслужил ни одного поощрения.
Таким образом, суд обоснованно указал, что для своего исправления Порсев Г.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 апреля 2012 года в отношении Порсева Г.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: (подписи)