Судья Наметова О.В. Дело № 22-4300/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сачихина А.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012 года, которым его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по Пермскому району СУ СК РФ по Пермскому краю С. от 05 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Б., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения представителя заявителя Б. адвоката Сачихина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Сачихин А.В. в защиту интересов Б. обратился в Пермский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании постановления следователя СО по Пермскому району СУ СК РФ по Пермскому краю С. о возбуждении уголовного дела от 05.04.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ незаконным.
Постановлением Пермского районного суда г. Перми от 23 апреля 2012 года жалоба Сачихина А.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Сачихин А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, не обладавшим для этого необходимыми процессуальными полномочиями, поскольку в силу ст. 151 УПК РФ предварительное следствие о преступлениях данной категории производится следователями органов внутренних дел РФ.
В силу ст. 146 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено следователем лишь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, под которой понимается, в первую очередь, соблюдение требований подследственности, предусмотренной ст. 151 УПК РФ.
По мнению заявителя, действующие нормативные требования обязывают следователя Следственного комитета РФ передавать по подследственности не возбужденное следователем с нарушением правил подследственности уголовное дело, а именно сообщение о преступлении.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пермского района Бендовский Е.М. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сачихина А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Согласно ч. 5 ст. 152 УПК РФ следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю для направления по подследственности.
Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела следователь С. данное уголовное дело к своему производству не принимал, предварительное следствие не осуществлял, а в пределах своей компетенции, передал руководителю следственного органа для направления по подследственности. Таким образом, правила подследственности, установленные ст. 151 УПК РФ, при возбуждении уголовного дела нарушены не были.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то должностным лицом - старшим следователем следственного отдела по Пермскому району СУ СК РФ по Пермскому краю Сатюковым П.А.
Данное постановление вынесено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 38 УПК РФ и ч. 1 ст. 146 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Сачихина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 05 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сачихина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: