Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-3783/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2012 года кассационную жалобу Ахмедова М.А.о. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года, которым приговор
в отношении осуждённого Ахмедова М.А.о., дата рождения, уроженца ****,
приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмедов М.А.о., осужден по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2006 по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 9.02.1999 г.) к 6 годам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегий по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2007 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении ходатайства осужденного и постановил:
считать Ахмедова М.А.о. осужденным по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 19.03.2007 г.) по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 ФЗ от 7.12.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальном приговор постановлено оставить без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ахмедов М.А.о. с постановлением суда от 9.04.2012 года не согласен, считает его незаконным, просит решение суда изменить и снизить наказания до минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 126 ч. 2 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что решение носит формальный характер, так как при пересмотре приговора наказание снижено лишь на один месяц. По его мнению, судьей допущено нарушение ст. 10 УК РФ, поскольку в соответствии с ФЗ № 420 от 7.12.2011 года нижний предел по ч. 2 ст. 126 УК РФ сокращен с 6 лет до пяти лет. Полагает, что в связи с тем, что по приговору ему было назначено по данной статье минимальное наказание, то при пересмотре приговора суд должен был сократить срок наказания до нижнего предела и назначить 5 лет, что не было сделано, в связи с чем ухудшено его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении осужденного от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.03.2006 года (с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Московского городского суда от 19.03.2007 г.), пересмотрен и приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года с переквалификацией действий осуждённого и снижением наказания, как по каждому составу, так и по совокупности преступлений.
При приведении приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.03.2006 года в соответствие с действующим законодательством суд принял обоснованное решение о переквалификации действий осужденного в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и снижении наказания, как за указанные преступления, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановление суда судебная коллегия считает мотивированным, содержащим достаточное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Ахмедовым М.А.о. преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Обжалуемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями ст.396, 397 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда от 9 апреля 2012 года в отношении Ахмедова М.А.о. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В. Мелюхин