Судья Пономарева Н.Н. № 22-3782/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Исаева И.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 апреля 2012 года, которым
Исаеву И.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному:
27 мая 2011 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Исаев И.А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Исаев И.А. с постановлением суда не согласен, в части решения вопроса о наказании, в связи с неправильным применением уголовного закона, ссылается на то, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не изменил ему категорию преступления на менее тяжкую. Считает, что постановление подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы в отношении Исаева И.А. и обоснованно отказал ему в пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Исаевым преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст.105 УК РФ не вносилось.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 13 апреля 2012 года в отношении Исаева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В. Мелюхин