Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-4208-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,
судей КонышеваА.Г., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Исаевой Р.Б. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, которым
прекращено производство по ходатайству Исаевой Р.Б., дата рождения, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы и суть кассационной жалобы, объяснения осужденной Исаевой Р.Б. и адвоката Еславского Э.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об отмене постановление суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаева Р.Б. отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 февраля 2007 года, которым осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 9 сентября 2006 года.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, производство по которому судом прекращено.
В кассационной жалобе осужденная Исаева Р.Б. просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что она отбыла 2/3 назначенного ей по приговору срока наказания, положительно характеризуется, поэтому в соответствии со ст. 79 УК РФ может быть освобождена условно-досрочно. Новая редакция ст. 79 УК РФ, на которую сослался суд, как ухудшающая ее положение не должна применяться в силу ст. 10 УК РФ.Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На момент обращения Исаевой Р.Б. в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания она отбыла не менее 2/3 срока наказания, назначенного ей по приговору за совершение особо тяжкого преступления.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ внесены изменения, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Поскольку на момент обращения в феврале 2012 года осужденной Исаевой Р.Б. в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении действовала прежняя редакция ст. 79 УК РФ, предусматривающая право обращения осужденной с таким ходатайством по отбытии 2/3 назначенного ей срока наказания, то судебная коллегия полагает, что суд,
прекратив производство по ходатайству со ссылкой на новую редакцию п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, произвольно лишил осужденную уже наступившего у нее права на рассмотрение ходатайства по существу.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать соответствующим закону, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденной на новое судебное рассмотрение, по результатам которого необходимости законное решение с выводом о наличии либо отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, предусмотренных ч. 1 ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года в отношении Исаевой Р.Б., которым прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении, отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи