Судья Хорева Г.А.
Дело № 22-4188
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Айвазяна С.А., Погадаевой Н.И.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым
производство по жалобе А. на постановления УУП МО МВД «Березниковский» Ф. от 19 сентября 2011 года, от 21 сентября 2011 года, от 10 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.
Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановления УУП МО МВД «Березниковский» Ф. от 19 сентября, 21 сентября и 10 октября 2011 года, которыми ей отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного строительства жилых домов в районе «***» г.Березники Пермского края на основании п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе заявитель А. считает решение незаконным, затрудняющим доступ к правосудию. Указывает, что судом не проводилось исследование и оценка доводов её жалобы, обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, не выяснены, не выяснено, соблюдён ли порядок принятия решений УУП Ф., которая в судебное заседание не вызывалась.
Просит постановление как необоснованное отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, не усматривает оснований для её удовлетворения.
По смыслу ст. 125 УПК РФ необоснованными и незаконными могут быть признаны действующие постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела.
Как следует из жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем обжаловались постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД «Березниковский» Ф. от 19 сентября, 21 сентября и 10 октября 2011 года (материалы КУСП №** и №**) по факту незаконного строительства жилых домов на месте кладбища в районе «***» г.Березники в связи с необоснованностью, немотивированностью и не проведением в полной мере проверочных мероприятий.
В судебное заседание прокурором представлено три постановления от 14 марта 2012 года, которыми отменены как незаконные и необоснованные постановления участкового уполномоченного полиции Ф. от 19 и 21 сентября, 10 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений А., при этом начальнику органа дознания даны указания приобщить копии материалов проверки СО по г.Березники СУ СК РФ по Пермскому краю по факту обнаружения человеческих останков на строительной площадке, сделать запрос в администрацию г.Березники по факту предоставления сведений о перезахоронении человеческих останков со старого кладбища на новое, приобщить материалы проверки КУСП №** и №** к материалу КУСП №**, с учётом полученных сведений принять законное и мотивированное решение в порядке ст.145УПКРФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемые А. постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД «Березниковский» Ф. отменены прокурором, по делу отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и основания для проверки законности и обоснованности постановлений, суд правильно прекратил производство по жалобе.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Неявка в судебное заседание участкового уполномоченного Ф. основанием для признания обжалуемого решения незаконным не является, поскольку по смыслу ст. 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия и решения обжалуются, могут быть вызваны в суд при наличии к тому оснований.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2012 года о прекращении производства по жалобе А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления УУП МО МВД «Березниковский» Ф. от 19 сентября 2011 года, 21 сентября 2011 года, 10 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :