Судья Дроздов С.Ф. дело № 22-4199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.
судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 г. кассационное представление и.о. прокурора г. Добрянки Сарапульцева Ю.С. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 12 апреля 2012 г., которым
Калинин В.М., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ч.1 ст.117 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Клейман Е.В. и адвоката Борисовой С.А. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинин В.М. признан виновным в причинении Я. в период с марта по октябрь 2011 г. в г. Добрянка Пермского края физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и умышленном причинении потерпевшей 10 декабря 2011 г. тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора г. Добрянки Сарапульцев Ю.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В связи с тем, что Калинин В.М. ранее не судим, по делу отягчающие его наказание обстоятельства судом не установлены, то ему не может быть назначено наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Калинина В.М. в совершенных им преступлениях, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий.
Признавая Калинина В.М. виновным, суд обоснованно сослался на его признательные показания, показания потерпевшей Я., свидетелей Н., М., Х. о том, что в период с период с марта по октябрь 2011 г. Калинин В.М. систематически наносил побои Я., отчего у нее на лице и теле были кровоподтеки и раны, а 10.12.2011 г. Калинин В.М. в ходе ссоры ударил потерпевшую несколько раз кулаками по лицу, ногой, обутой в ботинок, сильно пнул по левому бедру,
заключение судебно-медицинского эксперта о том, что у Я. имелся закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд обоснованно признал Калинина В.М. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания осужденному судом учтены требования закона, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Вместе с тем, при назначении наказания по ч.1 ст.117 УК РФ суд не учел, что в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в силу требований ч.1 ст.56 УК РФ в редакции указанного закона наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Калинин В.М.ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем, по ч.1 ст.117 УК РФ ему не может быть назначено наказание виде лишения свободы, поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части изменить, назначить Калинину В.М. наказание по ч.1 ст.117 УК РФ в силу положений ст.64 УК РФ с признанием исключительной совокупности смягчающих его наказание обстоятельств более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.117 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом отсутствия в материалах дела документальных данных о наличии постоянного места работы у осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 12 апреля 2012 г. в отношении Калинина В.М. изменить:
по ч.1 ст.117 УК РФ назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного, с удержание 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Калинину В.М. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи