Судья Крутских С.В. Дело № 22-4183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей: Трубниковой Л.В., Черемных С.В.,
с участием прокурора Епишина В.В.,
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова И.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 24 апреля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении в отношении
Ершова И.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного 21 апреля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 25 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ершов И.В., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-** Чердынского района Пермского края, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Данное ходатайство поступило в Чердынский районный суд 26 марта 2012 года и назначено к рассмотрению на 24 апреля 2012 года.
24 апреля 2012 года в связи с изменениями, внесенными в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ производство по ходатайству осужденного прекращено.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить мотивируя это тем, что суд применил закон ухудшающий его положение.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ внесены изменения, согласно которым, как указал суд, право на условно-досрочное освобождение у Ершова И.В., осужденного за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, возникает после отбытия им 3А срока наказания.
Однако, как усматривается из материалов дела, право на условно-досрочное освобождение возникло у Ершова И.В. до 1 марта 2012 года, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 9 марта 2001 N 25-ФЗ), то есть после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного.
Учитывая, что вынесенное судом постановление является незаконным, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 382 УПК РФ, с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 24 апреля 2012 года в отношении Ершова И.В. отменить.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении направить для рассмотрения в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Судьи: