Судья Кольчурин Г. А.
Мировой судья Чупина Ю.В. Дело № 22-4402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Хайровой P.M.,
с участием прокурора Епишина В.В.
адвоката Щербиной Е.Н.
осужденной Кислицыной А.А.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Кислицыной А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 28 февраля 2012 года в отношении
Кислицыной А.А., дата рождения, уроженки ****, судимой:
24 августа 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
17 сентября 2004 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
12 апреля 2005 года Березниковским городским Пермского края судом за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
15 июня 2005 года мировым судьей судебного участка № 49 г. Березники Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24 августа 2004 года и 17 сентября 2004 года, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста, постановлено приговор от 12 апреля 2005 года исполнять самостоятельно;
28 февраля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 апреля 2005 года отменено, в силу ч. 4 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 15 июня 2005 года отменена и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 18 апреля 2008 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 9 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;
26 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста,
осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 26 июня 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, пояснения осужденной Кислицыной А.А. и выступление адвоката Щербиной Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи Кислицына А.А. признана виновной в краже имущества Ш. на сумму 1 500 рублей.
Преступление совершено 7 сентября 2011 года в городе Березники, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
На приговор мирового судьи осужденной была подана апелляционная жалоба.
По результатам рассмотрения жалобы постановлением апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Кислицына А.А. указывает не чрезмерную суровость приговора. Считает, что суд апелляционной инстанции не учел мнение прокурора, полагавшего возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Обращает внимание, что имеет двух несовершеннолетних детей, и в настоящее время находятся на 33 неделе беременности. Просит приговор суда отменить и направите дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из представленных материалов усматривается, что дело по ходатайству осуждённой, с согласия прокурора, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства и порядок рассмотрения мировым судьей соблюдены.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех на которые указывает Кислицына А.А. в своей жалобе, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, беременность осужденной.
Исходя из целей исправления и перевоспитания Кислицыной А.А. предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку отсрочка исполнения наказания по предыдущему приговору не оказала исправительного воздействия на подсудимую.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирована. Учтено влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Вопреки доводам жалобы, мнение государственного обвинителя и потерпевшей о виде и размере наказания, не является обязательным для суда.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела убедился, что порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденной, и позволяющих смягчить в отношении неё наказание - не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания, осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Поскольку осужденная совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 26 июня 2009 года, то суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
В связи с этим доводы жалобы осужденной являются несостоятельными и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года в отношении Кислицыной А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: