Судья Теплоухов А.В.
Мировой судья Суетина А.В. Дело № 22-4406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Хайровой P.M.,
с участием прокурора Епишина В.В.,
осужденной Рысевой О.Ю.,
адвоката Чумак Р.Г.,
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Рысевой О.Ю. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 31 января 2012 года в отношении
Рысевой О.Ю., дата рождения, уроженка ****, судимой:
22 августа 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2 июля 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 22 апреля 2010 года по отбытию наказания;
28 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 28 ноября 2011 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Время содержания под стражей в период с 1 сентября 2011 года по 30 января 2012 года зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание судебных решений и кассационной жалобы, объяснения осужденной Рысева О.Ю. и выступление адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи Рысева О.Ю. осуждена за совершение в период с 22 часов 10 марта 2011 года до 9 часов 11 марта 2011 года кражи из квартиры № 1 дома № 5
по ул. Чайковского в г. Лысьва Пермского края принадлежащих Г. мобильного телефона «Samsung С 260» стоимостью 1 699 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей; бутылки подсолнечного масла «Слобода» стоимостью 40 рублей; 800 граммов говяжьей печени, стоимостью 105 рублей за килограмм на сумму 84 рубля, всего на сумму 1 973 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Рысева О.Ю. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой и поставила вопрос о смягчении назначенного наказания.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 31 января 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Рысева О.Ю. указывает, что с приговором мирового судьи не согласна, считает его слишком суровым. Полагает, что суд недостаточно учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Просит смягчить назначенное наказание, применив к ней условное осуждение.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Г. и помощник Лысьвенского городского прокурора Пермского края Клейман И.Е. указывает на её необоснованность. Просят оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья по ходатайству осуждённой, с согласия потерпевшей и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и порядок его рассмотрения судом соблюдены.
Судья убедился, что предъявленное Рысевой О.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола судебного заседания, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснялись и были понятны.
Рассмотрев дело, судья дал верную квалификацию действиям осужденной.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирована. Учтено влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела убедился, что порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденной, и позволяющих смягчить в отношении неё наказание - не установлено.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора судьи и постановления суда апелляционной инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года в отношении Рысевой О.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: