Судья Баксанова Е.З. Дело № 22-4374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Хайровой P.M.,
с участием прокурора Епишина В.В.,
при секретере Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ямгурова Т.К. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы
Ямгурова Т.К., дата рождения, уроженца ****, осужденного 12 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямгуров Т.К., содержавшийся в период отбывания наказания в ФКУ ИЗ 59/1 г. Перми ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на ответ Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по рассмотрению его жалоб на водворение в ШИЗО.
Суд прекратил производство по жалобе заявителя в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ямгуров Т.К. просит отменить постановление, так как считает, что оно не основано на законе, а решение по заявлению принято без его участия.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
По смыслу ст. 125 УПК РФ не могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из материала, осужденный обжаловал обоснованность данного ему прокуратурой ответа в связи с проверкой его жалоб на действия администрации исправительного учреждения по водворению его в ШИЗО и допущенным при этом нарушениям.
Поскольку статьей 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление осужденного, как то обоснованно указал суд, должно рассматриваться в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для дел, вытекающих из публичных правоотношений, то есть в порядке главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, обжалуемое решение не нарушает права и законные интересы Ямгурова Т.К. и не затрудняют его доступ к правосудию, поскольку для разрешения поставленного им вопроса предусмотрен иной порядок рассмотрения и решение суда по доводам жалобы заявителя отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ямгурова Т.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий : Судьи: