Судья Сахно И.П.
Дело № 22-4338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигов С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Хайровой P.M.,
с участие прокурора Епишина В.В.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную и дополнительную кассационную жалобу осуждённого Богдановича Р.П. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым
Богданович Р.П., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 1 сентября 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Богданович Р.П., отбывающий наказание в ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной и дополнительной кассационной жалобах осуждённый Богданович Р.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что преступление, за которое он осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края было совершено в 2008 году и право на досрочное освобождение у него возникло до вступления в действие Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года. Считает, что указанный Закон ухудшает его положение, поскольку увеличивает размер необходимой части наказания, по отбытию которой возможно условно-досрочное освобождение, и не подлежит применению к нему. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ внесены изменения, согласно которым, как указал суд, право на условно-досрочное освобождение у Богдановича Р.П., осужденного за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, возникает после отбытия им 3/4 срока наказания.
Однако, как усматривается из материалов дела, право на условно-досрочное освобождение возникло у Богдановича Р.П. до 1 марта 2012 года, в соответствии с п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 9 марта 2001 N 25-ФЗ), то есть после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного.
Учитывая, что вынесенное судом постановление является незаконным, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 382 УПК РФ, с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года в отношении Богдановича Р.П. отменить.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении направить для рассмотрения в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий : Судьи: