Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-4485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Пастухова А.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года, которым
Пастухову А.Г., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пастухов А.Г. осужден:
12 августа 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
17 декабря 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228, ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Пастухов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Пастухов А.Г. выражает несогласие с принятым решением, просит постановление отменить, снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Пастухова А.Г. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом является правильным.
Принимая во внимание положения ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Пастуховым А.Г. преступлений и повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, и свое решение мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Пастухова А.Г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года в отношении Пастухова А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: