Судья Родина Н.П.
Дело № 22-4484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косолапова Д.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года, которым
Косолапову Д.Г., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косолапов Д.Г. осужден:
19 сентября 2003 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
16 ноября 2004 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
1 декабря 2004 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.З, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
17 апреля 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 161 (в ред. от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.З ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
20 апреля 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, вынесенного в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ) по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Косолапов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года№420-ФЗ.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Косолапов Д.Г. выражает несогласие с принятым решением, просит учесть явки с повинной, состояние здоровья и снизить ему наказание. Кроме того, указывает на незаконность постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года и необходимость его изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Косолапова Д.Г. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом является правильным.
Принимая во внимание положения ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Косолаповым Д.Г. преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговорам от 19.09.2003 г., 1.12.2004 г., 16.11.2004 г., а также учитывая отягчающее наказание обстоятельство по приговорам от 17.04.2009 г., 20.04.2009 г., суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, и свое решение мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Проверка законности вступившего в силу решения суда, каковым является постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, входит в компетенцию суда надзорной инстанции, поэтому доводы кассационной жалобы Косолапова Д.Г. о несогласии с этим постановлением рассмотрению судебной коллегией не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Косолапова Д.Г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года в отношении Косолапова Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: