Судья Голубева С.И.
Дело № 22-4488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карташова Д.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года, которым
Карташову Д.В., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карташов Д.В. осужден:
24 августа 2007 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
16 мая 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, п. «а»
ч.2 ст. 161УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто;
15 сентября 2010 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2011 года вынесенного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ) по п. «а»
ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Карташов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.В кассационной жалобе Карташов Д.В. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что суд необоснованно отказал в изменении категории преступлений, на менее тяжкую, возможность которой предусмотрена ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Просит с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Карташова Д.В. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом является правильным.
Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Карташовым Д.В. преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговорам от
24.08.2007 года, от 16.05.2008 года, учитывая наличие отягчающего наказание
обстоятельства по приговору от 15.09.2010 года, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, и свое решение мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Карташова Д.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года в отношении Карташова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: