Судья Морозова Л.А. Дело № 22-4463 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 5 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Райхель О.В., при секретаре Козловой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Филонова Е.А. и адвоката Явир В.Д. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 19 марта 2012 года, которым Филонову Е.А., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 9 ноября 2011 г. Филонов Е.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с 19 марта 2012 г. Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Филонова Е.А. и выступление адвоката Зверевой Т.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Филонов Е.А. осужден 9 ноября 2011 г. Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На Филонова Е.А. возложены обязанности: периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. Начальник филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания в отношении Филонова Е.А., которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Филонов Е.А. просит постановление суда изменить, применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, либо изменить вид режима на колонию-поселение, указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства, его сожительница находится в состоянии беременности. Обращает внимание, что не смог вовремя явиться на регистрацию в инспекцию, так как трудоустраивался и не имел денежных средств, чтобы доехать до инспекции. Указывает на плохое состояние здоровья. Считает, что судом нарушены нормы УПК, поскольку в предупреждениях об отмене условного осуждения не расписывался. В кассационной жалобе адвокат Явир В.Д. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство, считает вынесенные постановления об административных правонарушениях незаконными, поскольку в состоянии опьянения в общественных местах не находился, а находился либо в гостях у своего брата, либо на придомовом участке. Обращает внимание, что невозможно достоверно установить, что повестки о явке в УИИ действительно передавались Филонову Е.А., а так же на факт того, что все предупреждения вынесены в один день. Так же указывает на плохое состояние здоровья Филонова Е.А. В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката помощник прокурора района Клепиков СЮ. просит постановление суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как видно из представленных материалов, 24 ноября 2011 г. осужденному Филонову Е.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания в случае неисполнения возложенных судом обязанностей. Однако Филонов Е.А. не явился на регистрацию 1 февраля 2012 г. и 15 февраля 2012 г. При этом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о невозможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по причине трудоустройства и отсутствия денежных средств на билет, опровергаются объяснениями самого осужденного Филонова Е.А., данными в инспекции о том, что уважительных причин неявки не имелось, в больницу он не обращался, употреблял спиртные напитки, повестки получал. 16 января 2012 г., 3 февраля 2012 г., 10 февраля 2012 г. Филонов Е.А. задерживался в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, объяснениями Филонова Е.А., не отрицавшего нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях Филоновым Е.А. не обжаловались. 17 февраля 2012 г. Филонову Е.А. в связи с допущенными нарушениями вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в которых имеется подпись осужденного. Согласно бытовой характеристике, составленной уполномоченным должностным лицом, Филонов Е.А. не работает, употребляет спиртные напитки. При таких обстоятельствах вывод суда об отмене условного осуждения Филонову Е.А. в связи с тем, что он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным. Принятое судом решение об отмене условного осуждения Филонову Е.А. и исполнении назначенного ему судом наказания является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения колонии-поселения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 19 марта 2012 г. в отношении Филонова Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Филонова Е.А. и адвоката Явир В.Д. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: