определение 22-4241 на приговор Карагайского районного суда



Судья Лыкова С.И.    Дело № 22-4241/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    6.06.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Мелюхина А.В., Бургановой Н.А.

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова А.Е. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 20 апреля 2012 года, по которому

Горбунов А.Е., родившийся дата, в ****, ранее судимого:

1) 9.09.1996 году Гайнским районным судом Пермской области по ст. 103 УК РСФСФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Чердынского районного суда 22.02.2006 г. условно- досрочно на 1 год 3 месяца 1 день;

2) 5.09.2006 году Гайнским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 26.09.2006 году Нытвенским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 6.02.2009 году по отбытию срока;

4) 17.12.2009 году Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5) 29.07.2010 году Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12.01.2012 году по отбытию срока,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трех тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Горбунова А.Е. оставлена до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22.02.2012 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Фирсова А.Л., объяснения осужденного Горбунова А.Е., выступление адвоката Чистоева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов А.Е. осужден за открытое хищение имущества Ш., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 16 февраля 2012 года в вечернее время в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбунов А.Е. вину в совершении данного преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов А.Е. с приговором суда не согласен, полагает, что вид исправительного учреждения (исправительная колония особого режима) на основании ст. 58 УК РФ определен неправильно, так как судимости, за исключением судимости по ст. 158 ч. 3 УК РФ, погашены. Также оспаривает наказание в виде штрафа, указывая, что материальный ущерб потерпевшему возмещен и в случае взыскания штрафа, он за преступление дважды будет возмещать ущерб.

Просит приговор суда первой инстанции пересмотреть.В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Карагайского района Чукавин М.В. считает приговор законным, обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и возражения исполняющего обязанности прокурора Карагайского района, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Горбунова А.Е. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение последнему порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений на рассмотрение дела в особом порядке.

Вывод суда о виновности Горбунова А.Е. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивирован.

При назначении наказания Горбунову А.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего, смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние Горбунова в содеянном, в качестве отягчающих - рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ определен правильно.

Наказание Горбунову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ и является справедливым, соответственно, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, не имеется.

С учетом личности осужденного, всех обстоятельств дела, суд обосновано назначил осужденному дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, наличия у него непогашенных судимостей за тяжкие преступления, вопреки доводам осужденного, определен правильно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Горбунова А.Е. по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 20.04.2012 года в отношении Горбунова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбунова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Н.А.Бурганова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200