Судья Ваньков А.В. Дело № 22-4236/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 06 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Бургановой Н.А.
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Лесникова И.В., защитника Чистоева В.С., в интересах осужденного на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года, которым
Лесников И.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый:
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 №20-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Лесникова И.В., выступление защитников Чистоева В.С., Батуева И.С., Речевой Р.В., потерпевших К.,К1. законного представителя потерпевшей К1. - К3. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об отклонении жалоб и оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Лесников И.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, в алкогольном опьянении, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
11 сентября 2011 года на 21 км автодороги **** управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил п. 1.3; п.2.12; п.2.7; п.22.8; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля /марка/, г.н. ** регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам К. и К1. причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни повлекли тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Лесников И.В. утверждает, что в суде не подтверждено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшие просили строго не наказывать, что не было принято судом при назначении наказания. Суд не в полной мере учел его состояние здоровья, возраст, просит назначить наказание без изоляции от общества.
В кассационной жалобе адвокат Чистоев В.С. в интересах Лесникова И.В. просит отменить приговор, полагая, что суд неверно установил фактические обстоятельства, вина Лесникова И.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ не доказана, а судом не добыто доказательств того что Лесников И.В. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на жалобы прокурора, судебная коллегия находит доказанной вину Лесникова И.В. в совершении преступления, указанного в приговоре.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу в судебном заседании, подробно привел их в приговоре, правильно установил фактические обстоятельства, проверил доводы осужденного и защиты о том, что Лесников И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, дал надлежащую оценку исследованным в суде доказательствам на основании чего сделал правильный вывод о доказанности вины Лесникова И.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Вина Лесникова И.В. в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К1. и К. нашла полное подтверждение в судебном заседании частично показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей Г., Н., Л., В., Ш., Б., К2., Б1., протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, транспортного средства, заключениями эксперта о механизме образования, локализации, степени тяжести причиненным потерпевшим К., К1. телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, справками из больницы о причинении потерпевшим телесных повреждений и другими материалами дела.
Все доказательства согласованы между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты и в конечном итоге полностью подтверждают вину Лесникова И.В. в инкриминируемом ему деянии.
Доводы кассационных жалоб о переквалификации действий на ч.1 ст. 264 УК РФ были предметом рассмотрения в судебном заседании и своего подтверждения не нашли, вывод о квалификации виновного по ч.2 ст. 264 УК РФ подробно мотивированы в приговоре, что подтверждается показаниями К1., Н. которые признаны судом достоверными и взяты за основу приговора, из которых следует, что в момент совершения ДТП Лесников И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Наказание Лесникову И.В. назначено в соответствии с нормами УК РФ, учетом общественной опасности, данных о личности, удовлетворительной характеристике, обстоятельств смягчающих наказание, при этом суд учел также состояние здоровья виновного.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Суд также не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Мнение потерпевших о виде и размере наказания существенного значения при назначении судом наказания не имеет.
Назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года в отношении Лесникова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лесникова И.В., защитника Чистоева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова