Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-4227-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Бургановой Н.А.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Абдуллоева Р.Б. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым приговор, состоявшийся в отношении
Абдуллоева Р.Б., дата рождения, уроженца ****,
приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллоев Р.Б. приговором Пермского районного суда от 13 марта 2009 года осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 188 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Абдуллоев Р.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив считать Абдуллоева Р.Б. осужденным по приговору Пермского районного суда от 13 марта 2009 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.229.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с постановлением суда, Абдуллоев Р.Б. подал кассационную жалобу, в которой просит снизить наказание по приговору суда, указывает, что Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. внесены изменения в общую часть УК РФ, улучшающие его положение, предусмотрена возможность при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменение категории преступления на менее тяжкую.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Учитывая данные положения закона, суд первой инстанции при пересмотре приговора от 13 марта 2009 года обоснованно переквалифицировал действия Абдуллоева Р.Б. с ч.2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года без снижения назначенного наказания, поскольку указанным Федеральным законом ст. 188 УК РФ признана утратившей силу, однако, деяние, в совершении которого Абдуллоев Р.Б. признан виновным по приговору и осужден, не декриминализировано, а перенесено законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации и предусмотрено ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, санкция которой аналогична санкции ч.2 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Иных оснований для приведения приговора в отношении Абдуллоева Р.Б. в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции не нашёл. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, то действительно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Из чего следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
Вывод суда об отсутствии оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую является правильным. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года в отношении Абдуллоева Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова