Судья Баяндина Е.В. 22-4495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л..,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2012 года кассационную жалобу Ж. на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 14 мая 2012 года, которым постановлено:
подозреваемому Ж., дата рождения, уроженцу ****, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 июля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Ж. и выступление адвоката Лесникова П.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
3 мая 2012 года возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества, имевшем место в ночь на 29 апреля 2012 года.
12 мая 2012 года по подозрению в совершении преступления задержан Ж. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
14 мая 2012 года начальник СО отдела полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» майор юстиции Ярусова Г.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу.
14 мая 2012 года, рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ж. не согласен с постановлением суда, утверждает, что совершать преступления и скрываться от следствия не намерен, поясняет, что работники полиции должны были знать, что он работал с 16 февраля по 25 апреля 2012 года в другом районе, однако его объявили в розыск.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Юсьвинского района Боталова Ж.Л.не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Ж. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, находится под административным надзором с установленными ограничениями в виде запрета пребывания вне своего места жительства с 22 до 8 часов, выезда за пределы Юсьвинского муниципального района без уведомления отдела полиции, а также обязательная явка для регистрации в отдел полиции два раза в месяц.
Указанные ограничения Ж. не исполняет, подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, в связи с чем, объявлен в розыск.
Из представленной справки-характеристики следует, что Ж. определенных занятий не имеет, проживает на деньги, вырученные случайными заработками за пределами Юсьвинского района, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, склонен к совершению преступлений, своего мнения не имеет, подвластен чужому влиянию.
С учетом приведенных данных суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж.
Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 14 мая 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ж. -без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Т.Г. Иванова