Мировой судья судебного участка №115 Фадеева О.В. Дело № 22-4740
Судья апелляционной инстанции Костенко Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Торсунова А.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 апреля 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края от 25 января 2012 г. в отношении
ТОРСУНОВА А.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
-22 марта 2003 г. Пермским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 25 февраля 2004 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г.) к 10 годам лишения свободы, освобожденного 21 сентября 2009 г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 8 сентября 2009 г. условно-досрочно на 3 года 1 месяц 12 дней,
осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27 декабря 2009 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) за два преступления к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 8 сентября 2009 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда от 22 апреля 2003 г. и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25 января 2012 г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2011 г. по 25 января 2012 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Торсунова А.А., выступление адвоката Шведюка А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Торсунов А.А. признан виновным в причинении Д. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ; в двух угрозах Д. убийством и умышленном причинении Д. среднего тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступления совершены в период с 16 июля 2010 г. по 22 ноября 2011 г. в **** Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 5 апреля 2012 г. апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Торсунов А.А. указывает, что потерпевшая Д. его оговорила, в ходе допросов находилась в состоянии наркотического опьянения. Обращает внимание на то, что не знакомился с материалами уголовного дела
по окончании предварительного следствия, протоколы подписаны другим лицом. В ходе судебного заседания всех заявленных им свидетелей доставить не смогли, понятые не явились, в связи с чем он не смог доказать оговор его потерпевшей. Исследованный в суде топор потерпевшая не признала. Полагает, что суд не установил его виновность, приняв за доказательство показания Д., ее тети и подруги. Необоснованно отклонено его ходатайство о проведении экспертизы на установление употребления потерпевшей наркотиков, что было установлено в судебном заседании у мирового судьи. Просит направить дело на новое расследование.
В возражении на жалобу заместитель прокурора Пермского района Соболев Ю.Ю. просит оставить принятые судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Торсунова А.А. в истязании Д., угрозах ей причинением тяжкого вреда здоровью и убийством, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Доводы осужденного о том, что он не совершал преступлений, всесторонне проверены судом и обоснованно отвергнуты.
Виновность Торсунова А.А. установлена на основании показаний потерпевшей Д., свидетелей К., О., Р1., В., Р., материалов дела.
Так, из показаний потерпевшей Д. следует, что в середине июля 2010 г. Торсунов А.А. нанес ей не менее 10 ударов кулаками и ногами по различным частям тела и голове, отчего она испытала физическую боль, у нее имелись кровоподтеки в области глаз, на левом плече, бедрах. В начале июля 2011 г. Торсунов А.А. ударил ее два раза кулаком по лицу, бутылкой по голове, отчего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Очнулась утром, голова была в крови. Она находилась на стационарном лечении в течение двух недель, ей накладывали швы на голову, так как было три раны, имелись синяки на лице. 19 ноября 2011 г. Торсунов А.А. ущипнул ее плоскогубцами в область предплечья, она испытала физическую боль. Затем он деревянной палкой нанес ей не менее 10 ударов по ногам, сказав, что отобьет их, чтобы она не смогла ходить, ударил палкой 2 раза по голове, 4 раза в область ребер с обеих сторон. При этом Торсунов А.А. высказывал угрозу убийством. После чего замахнулся на нее топором, высказал угрозу убийством и вскользь нанес один удар в лобную область слева. 20 ноября 2011 г. Торсунов А.А. нанес ей не менее 6 ударов ногами по ногам, спине, рукам, голове, высказывая при этом угрозу убийством, заставил ее два раза сесть голым телом на включенный электрообогреватель. 21 ноября 2011 г. Торсунов А.А. в течение всего дня наносил ей удары ногами по ногам, отчего она испытывала физическую боль. 22 ноября 2011 г. также в течение дня Торсунов А.А. нанес ей не менее 10 ударов ногами по ногам.
Судом обоснованно показания потерпевшей Д. признаны достоверными, поскольку они последовательны, детальны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей К., О., Р1., из которых следует, что непосредственно после событий им стало известно о противоправных действиях Торсунова А.А.; при этом свидетели видели у потерпевшей телесные повреждения.
Имевшиеся в показаниях потерпевшей расхождения обоснованно судом признаны несущественными, как объясняющиеся длительным временем, прошедшим после событий.
Показания потерпевшей и свидетелей получили надлежащую оценку в приговоре суда. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имелось, названные осужденным причины оговора со стороны потерпевшей нельзя признать
убедительными. Судом проверялись доводы осужденного о даче показаний потерпевшей в состоянии наркотического опьянения и не нашли своего подтверждения. Потерпевшая отрицала факт употребления наркотических средств, оснований для проведения экспертизы на предмет употребления наркотических средств потерпевшей судом не установлено.
Достоверность показаний потерпевшей объективно подтверждается сообщениями из травмпункта и медицинской справкой об обращении Д.г. за медицинской помощью 17 июля 2010 г., сообщением из МУЗ ГКБ №1 г. Перми об обращении к ним за помощью Д. 4 июля 2011 г. и выписным эпикризом о нахождении Д. на лечении с 4 по 18 июля 2011 г., заключением эксперта №3419, согласно которым у Д. имелась закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась от ударных воздействий, квалифицируемая как легкий вред здоровью; заключением эксперта №2431, согласно которому у Д. имелась закрытая травма груди в виде переломов 6, 7 ребер слева, образовавшаяся от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести.
Совокупность исследованных доказательств признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Судом тщательно проверялись доводы осужденного о непричастности к совершению преступлений. Судом были приняты меры для вызова заявленных осужденным свидетелей, показания свидетелей П. и Ш. получили надлежащую оценку в приговоре в совокупности с иными доказательствами по делу.
Тщательно исследовав все доказательства, суд сделал правильный вывод о виновности Торсунова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины в части щипания потерпевшей плоскогубцами.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совершения их при рецидиве в период неотбытого наказания, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Торсунова А.А. без изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.
Наказание Торсунову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения судом не допущено. Торсунову А.А. в соответствии со ст. 217 УПК РФ были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, отказ Торсунова А.А. от подписи в протоколе зафиксирован дознавателем в присутствии понятых.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 апреля 2012 г. в отношении Торсунова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: