Судья Зайнышев А.С.
Дело № 22-4735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Гизатуллина P.P. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 25 апреля 2012 года, которым
Гизатуллин Р.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый
23 сентября 2005 года Бардымским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 августа 2007 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней,
14 мая 2008 года мировым судьёй судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 23 сентября 2005 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 16 марта 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,
16 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
5 августа 2010 года Бардымским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 16 марта 2010 года, к 4 годам лишения свободы, освобождённый 9 сентября 2011 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 9 дней,
осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 5 августа 2010 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 5 августа 2011 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 апреля 2012 года и зачётом в срок наказании я времени содержания под стражей в период с 1 февраля 2012 года по 24 апреля 2012 года.
Постановлено взыскать с Гизатуллина Р.Р. в пользу К. 9500 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Гизатуллина P.P., адвоката Шведюка А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гизатуллин P.P. признан виновным в открытом хищении принадлежащих К. денежных средств в сумме 10500 рублей.
Преступление совершено около 02 часов 28 января 2012 года, в доме по ул.**** Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Гизатуллин P.P. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд не принял во внимание характеристику на него участкового К1., который, по его мнению, в силу незнания законов, не мог писать характеристику на него, что свидетеля К. не знает, что «30 января 2012 года судья Машаев Ф.Г. и прокурор Портнов Э.Ю. дело № 4-15-7/2012 года К1. и представитель отдела МВД Т. они принудили и надавили меня». Ссылаясь на то, что вину признал полностью, раскаивается, а также на состояние своего здоровья, просит приговор изменить, применить при назначении ему наказания ст.61, 64 УК РФ, снизить ему срок наказания или назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сакаев А.Г. полагает приговор суда в отношении Гизатуллина P.P. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Гизатуллина P.P. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
В этой связи приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о том, что свидетель К. ему не знаком судебной коллегией не рассматриваются, как противоречащие ст.317 УПК РФ.
Равным образом не рассматриваются судебной коллегией и доводы кассационной жалобы относительно постановления Бардымского районного суда Пермского края от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении представления начальника ОУУП и ПДН (с дислокацией в с.Барда) МО МВД России «Осинский» об отмене Гизатуллину P.P. условно-досрочного освобождения по материалу № 4-15-7/2012 года, как не имеющие отношения к кассационному обжалованию осуждённым Гизатуллиным P.P. приговора Бардымского районного суда Пермского края от 25 апреля 2012 года.
Юридическая квалификация действий Гизатуллина P.P. является верной.
При назначении Гизатуллину P.P. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течебние неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельством, смягчающим его наказание явку с повинной, наказание за вновь совершённое преступление, назначил с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих
основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вопреки утверждению кассационной жалобы участковый уполномоченный полиции является должностным лицом, правомочным составлять и представлять по соответствующему запросу следователя бытовые характеристики на лиц, проживающих на подведомственной ему территории. Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений содержащихся в имеющейся в материалах дела характеристике на Гизатуллина P.P., составленной участковым уполномоченным полиции К1., не имеется.
Медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья Гизатуллина P.P., о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного ему наказания, в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегии не представлены.
При таких обстоятельствах назначенное судом Гизатуллину P.P. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения не находит.
Вид режима отбывания наказания назначен судом Гизатуллину P.P. верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бардымского районного суда Пермского края от 25 апреля 2012 года в отношении Гизатуллина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гизатуллина P.P. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: