Судья Рыжова Э.Ч.
дело № 22-4683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2012 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Быстровой Е.Л., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кобелева О.Н. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 12 мая 2012 года, которым
КОБЕЛЕВ О.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21 декабря 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16 июня 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
19 декабря 2011 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима –
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 19 декабря 2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 12 мая 2012 года, зачтено в срок отбытия наказание, отбытое по предыдущему приговору с 7 ноября 2011 года по 11 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение осужденного Кобелева О.Н. и адвоката Мустакимовой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобелев О.Н. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено 4 октября 2011 года в г. Березники у д. ** по ул. **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Кобелев О.Н. просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Окулов А.В. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кобелев О.Н., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Кобелева О.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел и судебная коллегия также не находит.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и общественная опасность совершенного преступления.
При определении размера наказания судом учтены все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, отношение Кобелева О.Н. к содеянному. Учтена личность виновного, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: наркомания. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вывод суда о неприменении ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирован.
Наказания назначено соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 12 мая 2012 года в отношении КОБЕЛЕВА О.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: