Судья Чудинова М.А.
Дело № 22-4830
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Быстровой Е.Л.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаптукаева И.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года, которым
Гаптукаеву И.В., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, осужденному 6 октября 2010 года мировым судье судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Гаптукаев И.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Гаптукаев И.В. выражает не согласие с постановление суда, просит его отменить. Указывает, что работает по 16 часов в день, выходных нет, поэтому в мероприятиях воспитательного характера участие не принимает, к труду относиться как к необходимости. Характеризуется удовлетворительно, нарушений не имеет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов усматривается, что за всё время отбывания наказания осужденный Гаптукаев И.В. взысканий и поощрений не имеет.
Из характеристики представленной администрацией исправительного учреждения следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно, в мероприятиях воспитательного характера участие не принимает. К общественно-полезному труду относится посредственно, как к мере необходимости для избежания конфликтов с представителями администрации. Поддерживает отношения с нейтрально-характеризующейся частью осужденных, трудоустроен в качестве вахтера на промышленной зоне, взысканий и поощрений не имеет. Законность требований администрации осознает, на меры воспитательного характера не всегда реагирует правильно. По характеру вспыльчив, замечались пререкания с сотрудниками администрации исправительного учреждения.
При рассмотрении ходатайства осужденного Гаптукаева И.В., как его поведению за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим личность, дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой суд пришёл к правильным выводам, что оснований для условно-досрочного освобождения Гаптукаева И.В. не имеется, поскольку у Гаптукаева И.В. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Так же было учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного Гаптукаева И.В.
С выводами, изложенными в постановлении судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы изложенные осужденным в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения являются несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года в отношении Гаптукаева И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий.
судьи: