Судья Неволин В.В.
Дело № 22-4858
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Фатхутдинова В.К. и адвоката Зверевой Т.Н. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 мая 2012 года, которым
Фатхутдинов В.К., дата рождения, уроженец ****, осуждённый
18 августа 2009 года Индустриальным районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, за совершение двадцати двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое и шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 15 октября 2007 года, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с последующим переводом для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 года,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фатхутдинов В.К. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 18 августа 2009 года.
Администрация Пермской воспитательной колонии обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Фатхутдинова В.К. с изолированного участка колонии-поселения с местом дислокации в **** в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Пермского районного суда Пермского края от 2 мая 2012 года было удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Фатхутдинов В.К. с постановлением суда не согласен. Указывает, что изъятый у него сотовый телефон он взял у своей жены, чтобы иметь возможность общаться со своим малолетним сыном и своими родителями пенсионного возраста, так как телефоны в колонии-поселении не работают, никому кроме членов своей семьи по этому телефону не звонил. Утверждает, что за аналогичные нарушения другие осуждённые, в колонии-поселении, где он отбывает наказание, дисциплинарным взысканиям не подвергаются, а наложение дисциплинарного взыскания на него за данное нарушение является следствием предвзятого отношения к нему со стороны администрации колонии-поселения ввиду того, что он обращал внимание на неправомерные действия осуждённых, которых «прикрывает» администрация колонии, и говорил об этом вслух. Считает, что характеристика представленная на него администрацией колонии-поселения действительности не соответствует, поскольку за два месяца пребывания в колонии-поселении ни одного замечания он не имел, к работе относился более чем добросовестно. По этим основаниям просит постановление суда пересмотреть и перевести его в другую колонию-поселение.
В кассационной жалобе в интересах осуждённого Фатхутдинова В.К. адвокат Зверева Т.Н. с постановлением суда не согласна. Указывает, что содержание характеристики представленной на Фатхутдинова В.К. администрацией колонии-поселения свидетельствует о том, что характеризуется он положительно, поскольку по прибытию в колонию-поселение сразу был трудоустроен, от работы не отказывался, на замечания реагирует адекватно, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации вежлив, при этом фразы в характеристике «о единичных незначительных проступках» и «к работе относится не всегда добросовестно» не могут иметь значения отрицательных. Единственное допущенное Фатхутдиновым В.К. нарушение выразилось в хранении сотового телефона, использовавшегося им для переговоров со своим ребёнком, по которому он сильно скучает. За данное нарушение Фатхутдинов В.К. уже подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и лишился возможности ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Поэтому полагает, что перевод Фатхутдинова В.К. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, с учётом уже понесённых им наказаний, является мерой явно несоразмерной совершённому проступку. Обращает внимание, что по смыслу положений п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ не все осуждённые, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся из колонии поселения в исправительную колонию, вид которой был определён приговором суда, а вышеперечисленные обстоятельства, характеризующие личность и состояние здоровья Фатхутдинова В.К., по её мнению, позволяют сделать вывод о нецелесообразности его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. По этим основаниям просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационные жалобы осуждённого и адвоката помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуев М.В. полагает постановление суда в отношении Фатхутдинова В.К. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, Фатхутдинов В.К. 23 марта 2012 года допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещённого предмета - сотового телефона, за которое постановлениями начальника исправительного учреждения от 23 марта 2012 года был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителеем установленного порядка отбывания наказания.
Факт указанного нарушения Фатхутдиновым В.К. режима отбывания наказания подтверждается имеющимися в представленных материалах копиями акта изъятия сотового телефона (л.д. 15), рапорта оперативного сотрудника исправительного учреждения о нарушении режима отбывания наказания (л.д.16), письменными объяснениями осуждённых Д., Б., В., К. (л.д. (л.д. 18-21), собственноручным письменным объяснением Фатхутдинова В.К., в котором он признаёт вышеуказанное нарушение (л.д.17), ни в судебном заседании, ни в кассационных жалобах Фатхудиновым В.К. и его защитником не оспаривался и не оспаривается и потому сомнений не вызывает.
В характеристике, представленной на Фатхутдинова В.К. администрацией исправительного учреждения, наряду с положительными моментами, отмечается, что к работе он относился не всегда добросовестно, не всегда соблюдает правила личной и общественной гигиены, в общественной жизни, спортивных и культурно-зрелищных мероприятиях участвует пассивно.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, изложенных в характеристике на осуждённого Фатхутдинова В.К., представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется, поскольку она составлена начальником отряда, в котором он отбывает наказание, согласована с руководителями других служб колонии, утверждена начальником исправительного учреждения.
Вышеуказанным обстоятельствам, вопреки утверждениям кассационных жалоб, суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам об обоснованности наложения на Фатхутдинова В.К. дисциплинарного взыскания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, которые надлежаще мотивировал в своём постановлении.
Доводы кассационных жалоб эти вывода суда не опровергают и о необоснованности судебного решения не свидетельствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационных жалоб не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 мая 2012 года в отношении Фатхутдинова В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Фатхутдинова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: