Судья Крутских С.В.
Дело № 22-4682-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Халиуллиной Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Майснера М.А., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 апреля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майснер М.А. судим:
11 декабря 2008 года Усольским районным судом Пермского края от 11 декабря 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1. ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2009 года условное осуждение отменено, Майснер М.А. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 1 год.
По постановлению Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2010 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней.
18 октября 2010 года Усольским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 декабря 2008 года, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-11 ОИК 11 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Майснер М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Майснера М.А. осужденным:
По приговору Усольского районного суда Пермского края от 11 декабря 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы.
По постановлению Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2010 года считать освобожденным условно - досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней.
По приговору Усольского районного суда Пермского края от 18 октября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Майснер М.А. указывает, что суд подошел формально к рассмотрению его ходатайства, не полностью учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление суда изменить, снизить размер наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.
Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Майснера М.А., совершенные до вступления этого закона в силу.
Суд обоснованно квалифицировал действия Майснера М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом в силу ч.2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному, как за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции указанных статей Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Майснеру М.А. за совершение данных преступлений, не вносилось.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Таким образом, следует признать, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы Майснера М.А. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 апреля 2012 года в отношении Майснера М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: