Судья Морозова В.А. Дело № 22-4992-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Тушнолобова В.Г., Соловьевой И.В.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Бакулина Ю.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2012 года, которым Бакулину Ю.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакулин Ю.В. судим:
17 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
17 июня 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 17 августа 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 августа 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Бакулин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Бакулин Ю.В. указывает, что суд подошел формально к рассмотрению его ходатайства, приговор от 17 августа 2007 года не привел в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, хотя он просил об этом. Просит постановление суда изменить.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона учтены судом в полной мере.
Суд обоснованно указал в постановлении о том, что оснований для приведения приговора суда от 17 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку данный приговор по указанным Федеральным законам был пересмотрен Соликамским городским судом, о чем вынесено соответствующее постановление, которое вступило в законную силу.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Поскольку Бакунину Ю.В. за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, решение суда о том, что оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется, является правильным.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в ст. 119, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось.
Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении ходатайства Бакулина Ю.В. судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы Бакулина Ю.В. не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2012 года в отношении Бакулина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: