Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-4839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Волочай О.В. и по кассационной жалобе осуждённого Кулябина С.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2012 года, которым
Кулябин С.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 мая 2008 года Кировским районным судом города Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 14 августа 2009 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня;
31 марта 2011 года Кировским районным судом города Перми по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденный 31 октября 2011 года на основании Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года условно- досрочно на не отбытый срок 18 дней,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 мая 2012 года и зачетом времени содержания под стражей с 22 марта 2012 года по 17 мая 2012 года.
Постановлено взыскать с Кулябина С.Н. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 2150 рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Райхель О.В., мнение прокурора Захарова А.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулябин С.Н. признан виновным в нанесении побоев М., причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и в высказывании угрозы убийством в адрес М., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества О. на сумму 3950 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступления совершены 15 марта 2012 года и 21 марта 2012 года в городе Губаха, Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Волочай О.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Кулябина С.Н., считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указывает на то, что 17 июля 2006 года Губахинским городским судом Кулябин С.Н. был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 18 сентября 2007 года Кулябин С.Н. был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания. В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость по приговору Губахинского городского суда от 17 июля 2006 года является погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора от 18 мая 2012 года. Кроме того, решая вопрос о назначении наказания, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Кулябиным С.Н. преступлений, обоснованно признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства- полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в качестве отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений. Вместе с тем, в числе обстоятельств, повлиявших на назначенное Кулябину С.Н. наказание, суд учел то обстоятельство, что Кулябин С.Н. совершил данные преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Согласно постановления Соликамского городского суда от 20 октября 2011 года Кулябин С.Н. освобожден 31 октября 2011 года условно- досрочно от отбывания наказания на срок 18 дней. Понятие совершения преступления через непродолжительный период является оценочным, и возможности учета такого обстоятельства при решении вопроса о наказании не предусматривает. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осуждённый Кулябин С.Н. с приговором суда не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и указывает на то, что он вину признал полностью, изобличил других участников преступления, совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также считает, что следует учесть аморальное поведение потерпевшего, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, добровольное возмещение ему морального вреда. По этим основаниям просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, а также исключить из приговора указание на то, что он совершил преступления через непродолжительное время после освобождения, так как данное обстоятельство не является отягчающим наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Волочай О.В. считает приведенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству осужденного Кулябина С.Н. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно- процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям Кулябина С.Н. судом дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Кулябину С.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства- полное признание вины, раскаяние в содеянном, то есть те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, правильно в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и с учетом указанных обстоятельств, пришел к обоснованному
выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Кулябину С.Н. положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Данных, свидетельствующих об изобличении Кулябиным С.Н. других участников преступления, об аморальном поведении потерпевшего, оказании ему Кулябиным С.Н. первой медицинской помощи, добровольного возмещения морального вреда потерпевшему, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, в связи с чем, оснований для признания их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулябина С.Н., судебная коллегия не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, назначенное Кулябину С.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, а доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о том, что в числе обстоятельств, повлиявших на назначенное Кулябину С.Н. наказание, суд учел то обстоятельство, что Кулябин С.Н. совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство суд указал как данные, характеризующие личность осужденного Кулябина С.Н.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает доводы кассационного представления заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Так, приводя в вводной части приговора сведения о предыдущих судимостях Кулябина С.Н., суд указал, что он судим по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 17 июля 2006 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако, как следует из материалов уголовного дела, приговором Губахинского городского суда Пермской области от 17 июля 2006 года Кулябин С.Н. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и был освобожден из мест лишения свободы 18 сентября 2007 года по отбытии наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, на момент совершения 15 марта 2012 года и 21 марта 2012 года преступлений, за которые Кулябин С.Н. осужден обжалуемым приговором, его судимость по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 17 июля 2006 года являлась погашенной, а потому в силу положений ч.6 ст.86 УК РФ суд не вправе был указывать ее в вводной части приговора, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению посредством исключения из его вводной части указания на данную судимость. Указанное вносимое в приговор суда изменение основанием для снижения назначенного Кулябину С.Н. наказания не является, так как ни на объем, ни на тяжесть и общественную опасность им содеянного никоим образом не влияет.
Каких-либо иных оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2012 года в отношении Кулябина С.Н. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Кулябина С.Н. по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 17 июля 2006 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулябина С.Н., кассационное представление государственного обвинителя Волочай О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи