Дело № 22-5419/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Шамрай Л.Н., судей Айвазяна С.А., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колтырина Р.К. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 16 мая 2012 года, которым
Колтырин Р.К., дата года рождения, уроженец **** Пермской области, судимый:
21 июня 2010 года Нытвенским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда Пермского от 21 июня 2010 г., и в силу ст. 70 УК РФ назначено три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С. А., объяснения осуждённого Колтырина Р.К., выступление адвоката Голубева А.Е., в его защиту, мнение прокурора Сухаревой JI.A., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колтырин Р.К. признан виновным в причинении 08 апреля 2012 года тяжкого вреда здоровью К.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Колтырин Р.К. поставил вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего. В суде кассационной инстанции просил приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Нытвенского район Сайфутдинов Ю.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Колтырина Р.К. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание Колтырину Р.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности. А также, с учетом признания вины, явки с повинной, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих обстоятельств, в материалах дела не имеется.
Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 16 мая 2012 года в отношении Колтырина Р.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: