Дело № 22-5457/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Айвазяна С.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина В.Я. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2012 года, которым ему,
Никитину В.Я. дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитин В.Я. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.01.2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.02.2004г.) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 162, п. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Никитин В.Я. просит отменить постановление суда, указывая, что суд рассмотрел его ходатайство односторонне, не приняв во внимание его положительные характеристики и поощрения со стороны администрации учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд правильно указал в своем решении, что поведение осуждённого Никитина В.Я. нельзя признать безупречным. За все время отбывания наказания осужденный своего исправления не доказал, процесс исправления со стороны осужденного нельзя признать активным. Имеющиеся положительные данные о личности осужденного с учетом шести допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Таким образом, суд обоснованно указал, что для своего исправления Никитин В.Я. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2012 года в отношении Никитина В.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: