Мировой судья Баяндина В.Н.

Судья Черноусова Е.В.

Дело № 22-5341-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Тушнолобова В.Г., Соловьевой И.В.

при секретаре Халиуллиной P.P.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сысолетина Е.П. и адвоката Нечаева А.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 1 марта 2012 года в отношении

Сысолетина Е.П, родившегося дата в **** Пермской области, ранее судимого:

19 апреля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто;

осужденного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы и освобожденного от наказания в связи с истечением сроков давности, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., адвоката Миловановой Г.А. и осужденного поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка ** Кудымкарского городского округа **** от дата Сысолетин Е.П. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сысолетин Е.П. обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года, отменен приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 1 марта 2012 года. Сысолетин Е.П. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы и освобожденным от наказания в связи с истечением сроков давности, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Нечаев А.В. указал, что не оспаривая доказанность вины Сысолетина Е.П. и квалификацию его действий, суд при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ не в полной мере учел, что Сысолетин полностью признал вину, в содеянном раскаялся. При назначении наказания не учтено мнение потерпевшего. Имеются все основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В кассационной жалобе Сысолетин Е.П. указал, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, имеются все основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему условное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.

Выводы суда о доказанности вины Сысолетина Е.П. в совершении указанных преступлений, основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия Сысолетина Е.П. по п. «а» ч. 2 ст. 116 и по ч.1 ст. 112 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Сысолетину Е.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда об отсутствии оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном Сысолетина Е.П., а так же мнение потерпевшего Г. о наказании, должным образом мотивировано, основано на исследованных в суде материалах, не противоречит требованиям ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, при совершении преступления предусмотренного ч. ст. 112 УК РФ суд не установил.

Суд обоснованно не усмотрел каких-либо обстоятельств, дающих основания для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости назначения Сысолетину Е.П. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

По мнению судебной коллегии, Сысолетину Е.П. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при вынесении приговора и постановления судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года в отношении Сысолетина Е.П оставить без изменения, а кассационные жалобы Сысолетина Е.П. и адвоката Нечаева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: