Судья Хорева Г.А.
Дело № 22-5333-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 3 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе
Председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Тушнолобовым В.Г., Соловьевой И.В.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012г. кассационные жалобы осужденной Мехонцевой О.Н., на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 апреля 2012 года, которым
Мехонцева О.Н., дата рождения, уроженка **** Пермской области, ранее судимая:
3 февраля 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 3 года;
12 января 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденной 5 февраля 2009 года по отбытию срока;
7 июля 2009 года по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года;
9 августа 2010 года по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 1 год;
16 января 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 7 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 9 августа 2010 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений, путем частичного сложения, присоединено наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Беспоясько А.Б., в отношении которого приговор не обжалуется,
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения адвоката Панькова В.В. и осужденную в поддержании доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мехонцева О.Н. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в
совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено ноябре 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Мехонцева О.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий считает, что суд в полной мере не учел следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и малолетнего ребенка на иждивении. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд должен был применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.
Вывод суда о доказанности вины Мехонцевой О.Н. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину осужденной и квалифицировал ее действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Мехонцевой О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд учел и смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в отношении Мехонцевой О.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости назначения Мехонцевой О.Н. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 апреля 2012г. в отношении Мехонцевой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: