Судья Литвинов Ю.М. 22-4520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,
судей Казанцевой Е.С. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Поповцева А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
ходатайство Поповцева А.В., дата рождения, о пересмотре приговора вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворить.
Считать Поповцева А.В. осужденным 14 января 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Поповцев А.В. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Соликамского городского суда Пермской области от 14 января 2005 года и смягчении назначенного наказания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Поповцев А.В. выражает несогласие с решением суда, полагает, что оно не справедливое, просит перерассмотреть дело и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Поповцева А.В. приговора Соликамского городского суда Пермской области от 14 января 2005 года, суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и квалифицировал действия осужденного в новой редакции уголовного закона.
Поскольку Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен нижний предел наказания, суд обоснованно сократил назначенное наказание осужденному.
Каких-либо иных оснований для дальнейшего приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и сокращения срока наказания, о чём указывает в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в отношении Поповцева А.В. в части осуждения его по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года в отношении Поповцева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
Е.С. Казанцева