Судья Литвинов Ю.М. 22-5017/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,
судей Казанцевой Е.С. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ожгибесова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Ожгибесова А.А., дата рождения, о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ожгибесов А.А. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2008 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 27 мая 2011 года) по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ожгибесов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает решение суда незаконным, просит пересмотреть, снизить наказание, полагает, что на него распространяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда мотивированным, содержащим достаточное обоснование выводов к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью 228.1 ч. 3 п. «г» УК изменения не вносилось, поэтому срок наказания снижению не подлежит.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 240-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд праве при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ожгибесовым А.А. преступления, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с. ч 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 УПК РФ, оснований для его изменения либо отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года в отношении Ожгибесова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г.Иванова
Судьи: А.В.Мелюхин
Е.С.Казанцева