Судья Тетенова Е.А. 22-5021/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,
судей Казанцевой Е.С. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шумилова В.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства осужденному Шумилову В.С., дата рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Шумилов В.С., отбывающий наказание по приговору Пермского областного суда от 5 марта 2004 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 1 октября 2007 года) в учреждении ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шумилов В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, полагает, что по приговору Добрянского районного суда от 12 марта 2003 года имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 240-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Из вышеуказанного следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
С учетом изложенного, а также установленных Губахинским городским судом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шумиловым В.С. деяния, принимая во внимание данные о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения либо отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года в отношении Шумилова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
Е.С. Казанцева