Судья Гайнуллина Р.Н. Дело № 22-5495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 19 июня 2012 года, которым
Т., дата рождения, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до 6 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т. обвиняется в разбойном нападении на К. в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 6 мая 2012 года в **** Пермского края. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Т. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2012 года, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе Т. просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что вину в совершении преступления он признал, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Считает доводы о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда необоснованными, поскольку ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, кроме того, оказывает активную помощь следствию в изобличении соучастника преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из представленных материалов видно, что 6 мая 2012 г. возбуждено уголовное дело по вышеизложенному факту, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Т., 7 мая 2012 г. по решению судьи он заключен под стражу. 11 мая 2012 г. Т. предъявлено обвинение в совершении 6 мая 2012 г. в **** Пермского края преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого. Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлен до 6 августа 2012 г.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, до 6 месяцев. Эти требования закона судьей при рассмотрении ходатайства соблюдены.
Как видно из постановления следователя о возбуждении ходатайства предварительное следствие по делу не закончено, имеется необходимость выполнить ряд следственных действий. Т. обвиняется в совершении преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких. В деле имеются данные о наличии в его действиях признаков состава преступления.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому суд обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.
По мнению судебной коллегии судом принято правильное, соответствующее требованиям закона решение, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чайковского городского суда Пермского края от 19 июня 2012 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи