Судья Гладкова JI.A.
дело № 22-5652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А. А.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Айвазян E.JI. и кассационную жалобу осужденного Полыгалова И.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 мая 2012 года, которым
Полыгалов И.В., дата рождения, ранее судимый:
11 апреля 2002 года по пп. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21 февраля 2003 года по ч.3 ст. 30, пп. «а,б,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней 19 июля 2004 года;
августа 2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней 26 августа 2008 года;
июля 2009 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13 мая 2011 года по отбытии срока наказания;
16 декабря 2011 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
4 апреля 2012 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 5 дням лишения свободы.
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 апреля 2012 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 4 апреля 2012 года с 23 января 2012 года по 16 февраля 2012 года и с 28 февраля 2012 года по 3 марта 2012 года
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора, кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Клейман Е.В. и адвоката Глызиной А.С. в защиту интересов осужденного Полыгалова И.В. с обоснованием представления и жалобы, судебная коллегия
установила:
Полыгалов И.В. осужден за открытое хищение имущества у П. на сумму 2 400 рублей.
Преступление совершено 24 февраля 2012 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полыгалов И.В. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Айвазян E.JI. полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку необходимо зачесть в срок отбытия наказания Полыгалову И.В. время содержания под стражей с 4 апреля 2012 года по 29 мая 2012 года.
В кассационной жалобе осужденный Полыгалов И.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить правила назначения наказания, предусмотренные в ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 апреля по 30 мая 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
В соответствии с положением п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания и предусматривают зачет наказания, отбытого по первому приговору, в окончательное наказание.
Данное требование судом первой инстанции было выполнено не в полной мере.
В связи с вышеизложенным приговор суда подлежит изменению.
До вынесения приговора от 30 мая 2012 года Полыгалов И.В. судим по приговору от 4 апреля 2012 года и взят под стражу в зале суда, наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поэтому время отбытого наказания с 4 апреля по 29 мая 2012 года подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по последнему приговору по совокупности преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Полыгалову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом в приговоре мотивирован. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Им совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору от 16 декабря 2011 года. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит. Положения ст. 53.1 УК РФ о наказании в виде принудительных работ могут применяться не ранее 1 января 2013 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 мая 2012 года в отношении Полыгалова И.В. изменить.
Зачесть в окончательный срок наказания время отбывания наказания по приговору от 4 апреля 2012 года с 4 апреля 2012 года по 29 мая 2012 года.
В остальном приговор в отношении Полыгалова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: