Судья Лехтина В.В.
дело№ 22-5636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А. А.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Губаха Пермского края Лаврентьева А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 5 июня 2012 года, которым
Родькин В.В., родившийся дата в **** Пермской области, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Возложены ограничения - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор и не выезжать за пределы территории Губахинского муниципального района и Родькин В.В. обязан являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора, кассационного представления, выступление прокурора Клейман Е.В. в обоснование представления, мнение адвоката Андреева С.Н. в защиту интересов Родькина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Родькин В.В. осужден за подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Преступление совершено 22 марта 2012 года в г. Губаха Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Губахи Лаврентьев А.А. полагает, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, поскольку на основании ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, срок наказания не мог составить более 8 месяцев ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив довод кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность Родькина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается автором представления.
Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого впервые в силу ч. 2 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, Родькин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено и наказание в виде лишения свободы к нему применяться не может, наказание в виде принудительных работ подлежит применению не ранее 1 января 2013 года. Наказание в виде ареста не может назначаться и применяться, так как этот вид наказания в настоящее время не введен в действие федеральным законом
Таким образом, наиболее строгим видом наказания, которое могло быть применено к Родькину В.В. являлось ограничение свободы.
С учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде ограничения свободы подлежал исчислению из расчета 24 месяца : 2/3: 2/3= 10 месяцев 20 дней.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание.
В остальной части судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 5 июня 2012 года в отношении Родькина В.В. изменить.
Снизить назначенное Родькину В.В. по ч.1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы до 8 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи