КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22-5479
г.Пермь 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Соломатовой Н.П. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 апреля 2012 года, которым
Соломатова Н.П., дата рождения, уроженка **** Пермской области, судимая:
5 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 декабря 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
12 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми от 12 декабря 2011 года неотбытый срок наказания 100 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении
осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г.Перми от 5 сентября 2011 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г.Перми и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденной Соломатовой Н.П. об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соломатова Н.П. признана виновной в краже имущества З. с незаконным проникновением в жилище, совершенной 23 января 2012 года.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Соломатова Н.П. просит применить к ней ст.82 УК РФ, т.к. на иждивении у нее есть малолетняя дочь 2007 года рождения. Просит учесть заболевания, которые у нее имеются и все смягчающие наказание обстоятельства. Также указывает на то, что постановлено исчислять срок с 24 апреля 2012 года, тогда как она содержится под стражей с 6 марта 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Дело в отношении Соломатовой Н.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Соломатовой Н.П. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом не нарушена. Обвинение, с которым согласилась Соломатова Н.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Соломатовой Н.П. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Соломатовой Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: явка с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба. Принято во внимание судом и состояние здоровья осужденной.
Назначая наказание Соломатовой Н.П. суд не усмотрел оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания, должным образом мотивировал невозможность применения положений ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения. Обоснованно суд не счел возможным изменить и категорию преступления на менее тяжкую.
По своему виду и размеру назначенное Соломатовой Н.П. наказание, является соразмерным содеянному, личности виновной и отвечает требованиям закона о его справедливости. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание при назначении Соломатовой Н.П. наказания на то, что она в настоящее время арестована за совершение тяжкого преступления, как непредусмотренное законом. Однако данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не является основанием для изменения приговора в части назначенного осужденной наказания.
Учитывая данные о личности Соломатовой Н.П., которая состоит в ГБУЗ ПКНД на диспансерном учете с 2009 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно, данные о ее поведении, условиях жизни на свободе, судебная коллегия не находит оснований для применения к Соломатовой Н.П. положений ст.82 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что по настоящему делу Соломатова Н.П. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 1 марта 2012 года в отношении Соломатовой Н.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана по приговору суда. В связи с этим срок наказания правильно постановлено исчислять с момента постановления приговора, то есть с 24 апреля 2012 года.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 апреля 2012 года в отношении Соломатовой Н.П. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на то, что она в настоящее время арестована за совершение тяжкого преступления.
В остальной части приговор в отношении Соломатовой Н.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Соломатовой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: