Судья Карпов С.А.
Дело №22-5625-2012 от 10 июля 2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Казанкиной Т.И. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 19 июня 2012 года, которым срок содержания под стражей П. продлен на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 25 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения подсудимого П., адвоката Казанкиной Т.И. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, объяснения подсудимой И., адвоката Колесниченко А.П., поддержавших доводы жалобы адвоката Казанкиной Т.И, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч,2 ст.228, 4.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ.
В отношении П. 3 мая 2012 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дело по обвинению П. находится в производстве Свердловского районного суда г. Перми с 25 мая 2012 года. При рассмотрении дела по существу, срок содержания П. под стражей продлен до 25 ноября 2012 года, с. учетом характера преступлений, в совершении которых он обвиняется, объема предъявленного обвинения, данных о его личности и наличия оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей И. до на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, го есть до 25 ноября 2012 года. Постановление в отношении И. никем не обжалуется.
В кассационной жалобе адвокат Казаикина Т.И. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что при избрании меры пресечения П. в виде заключения под стражу суд не располагал данными о фактическом состоянии здоровья обвиняемого, о нахождении у нею на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, которая является инвалидом. В настоящее время имеются медицинские документы о том, что П. страдает тяжкими хроническими заболеваниями: ***, ***, ***, перенес туберкулез легких, а также 28 апреля 2012 года получил уличную травму «перелом костей носа», в связи с чем нуждается в экстренной стоматологической помощи. Однако такая помощь ему оказана не была, т.к. он был заключен под стражу. Суд не дал должной оценки состоянию здоровья П. Таким образом полагает, что имеются основания для изменения меры пресечения на более мягкую. Вывод суда о том, что П. продолжит заниматься преступной деятельностью является предположением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана П. 3 мая 2012 года. Дело по обвинению П. поступило в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу 25 мая 2012 года. Обстоятельства, учитываемые судьей при избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.ст.97, 99,1 08 УПК РФ не отпали. Основания для изменения избранной в отношении П. меры пресечения, отсутствуют. П. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок более 2 лет. П. обвиняется в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных в период условного осуждения за аналогичное преступление, является потребителем наркотических средств. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, П. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что по состоянию здоровья П. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела отсутствуют. Наличие у П. малолетнего ребенка и престарелой бабушки, которая является инвалидом, само по себе не является основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую. Нарушений процессуальных норм при разрешении вопроса о мере пресечения, влекущих отмену постановления, не усматривается. Срок содержания под стражей продлен П. до 6 месяцев со дня поступления дела в суд, что соответствует требованиям ст.255 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о затягивании рассмотрения дела, не усматривается. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы адвоката Казанкиной Т.И. судебная коллегия не находит
Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Перми от 19 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Казанкиной Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: