Судья Журавлева Т. А.
Дело №22-5475-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бондаренко Э.П. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от дата, которым отказано в приведении приговора в отношении Яковлевой О.П., дата рождения, в соответствие с уголовным законодательством, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., выступление осужденной Яковлевой О.П. и адвоката Бондаренко Э.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлева О.П. осуждена по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Бондаренко Э.П. в защиту интересов осужденной Яковлевой О.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Бондаренко Э.П. в защиту интересов осужденной Яковлевой О.П. считает постановление необоснованным. Указывает, что суд отказ в удовлетворении ходатайства не мотивировал, сославшись на общую формулировку ч. 6 ст. 15 УК РФ. Между тем, Яковлевой О.П. за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Администрацией исправительного учреждения Яковлева О.П. характеризуется положительно, взысканий не имеет. По мнению адвоката, указанные выше обстоятельства дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит постановление суда отменить либо изменить, привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления, сократить размер наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом по настоящему материалу не нарушено.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Исходя из положений указанного закона, наличия правовых оснований - размера назначенного Яковлевой О.П. наказания, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Иных изменений, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении ходатайства адвоката Бондаренко Э.П. судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2012 года в отношении Яковлевой О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бондаренко Э.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: