Судья Ефремова Г.Н.
Дело № 22-5418
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Носовой О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Журавских B.C. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2012 года, которым
Журавских В.С., дата рождения, уроженке ****, гражданке РФ, судимой:
4 июня 2002 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённой 21 декабря 2007 года по отбытию наказания,
4 марта 2011 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавских B.C., отбывающая наказание в ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении нее приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральными Законами РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденная Журавских B.C. указывая на несправедливость и необоснованность постановления, выражает несогласие с принятым решением. Просит его изменить и снизить срок наказания, назначенный на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из материалов дела усматривается, что наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 4 июня 2002 года осужденной отбыто, и необходимость приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством отсутствует.
Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые бы улучшали положение осуждённой, не внесены, а поэтому оснований для снижения наказаний не имеется.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Общую часть УК РФ внесены изменения, в частности, в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку Журавская B.C. осуждена по совокупности за два преступления, одно из которых является оконченным, а второе покушением на преступление, у суда первой инстанции не было оснований для применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Журавских B.C. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденной, при наличии как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2012 года в отношении Журавских В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: