Дело № 22-5809/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Афанасьева А.Н., дата рождения о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев А.Н. осужден:
24 апреля 2001 года Парфинским районным судом Новгородской области, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 23 июля 2004 года по
ч.1 ст. 159 (в ред. от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69
УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
29 января 2002 года Сланцевским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 23 июля 2004 года по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 года) к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
июля 2008 года Парфинским районным судом Новгородской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 4 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
12 февраля 2009 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
22 сентября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ по 2 года лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Афанасьев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст. 397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
Считать Афанасьева А.Н. осужденным:
24 апреля 2001 года Парфинским районным судом Новгородской области, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 23 июля 2004 года по
ст. 69 159 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
29 января 2002 года Сланцевским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 23 июля 2004 года по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;июля 2008 года Парфинским районным судом Новгородской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 4 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
12 февраля 2009 года Пермским районным судом Пермского края по пяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011
г.) к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
22 сентября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011
г.) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.Н. указывает, что с постановлением не согласен, считает, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был привести приговоры и в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 7 декабря 2011 года, которым были внесены изменения в статьи 15, 69 УК РФ, в соответствии с которыми изменилась категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, считает, что по приговору от 29 января 2002 года по ч.2 ст. 158 УК РФ ему назначено суровое наказание, которое в силу статей 10,15 УК РФ подлежит смягчению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным.
Суд обоснованно и в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом в силу ч.2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного как за преступления, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров в силу ст.
70 УК РФ.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
Вопреки доводам жалобы каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в ч.1 ст. 131 УК РФ Федеральными законами не вносилось.
Правовых оснований для применения к осужденному требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части возможного изменения категории совершенных преступлений по вышеуказанным приговорам, не имеется, поскольку указанными приговорами установлены отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года в отношении Афанасьева А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: