Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-5905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова C.Л,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Носовой О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карташова Е.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 мая 2012 года, которым
Карташову Е.В., дата рождения, уроженцу **** Горьковской области, гражданину РФ, осужденному:
21 октября 2010 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением этого же суда от 30 июня 2011 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карташов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ОИК № ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Карташов Е.В. выражает несогласие с принятым решением, указывая на его незаконность. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел, что Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года так же были внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами РФ № 26 от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года прямым образом не затрагивают интересы осужденного Карташова Е.В., поскольку санкции статей, по которым он был осужден, изменены не были.
Исходя из этого оснований для снижения наказания у суда не имелось, а потому доводы о необходимости смягчения наказания являются несостоятельными.
Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года, иным образом улучшают положение осужденного, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Карташовым Е.В. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 мая 2012 года в отношении Карташова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: