Судья Тарасова Л.В. дело №22-5751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В. В.
судей Андриянова А.А. и Райхель О.В.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Ефимова Д.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 19 июня 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Ефимова Д.В., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ефимова Д.В. с обоснованием жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
установила:
Ефимов Д.В. судим:
27 апреля 2006 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 июля 2007 года на основании постановления от 13 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней;
14 мая 2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2009 года на основании постановления от 3 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня;
25 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
13 мая 2010 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 ноября 2010 года по постановлению от 1 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;
19 декабря 2011 года за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28 декабря 2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима;
16 февраля 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2011 и в соответствии со ст. 70 УК РФ ( наказание по приговорам от 19 и 28 декабря 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
30 мая 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осужденный Ефимов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.Судом принято решение об изменении судебных решений в части квалификаций действий осужденного по приговорам от 25 февраля, 13 мая 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с
указанием редакции от 7 марта 2011 года, наказание оставлено без изменения. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов Д.В. считает постановление несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 10 УК РФ. Полагает, что по приговорам от 25 февраля и 13 мая 2010 года суд обязан был снизить наказание на 6 месяцев, поскольку исключен нижний предел наказаний в виде ареста и исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы жалобы осужденного необоснованными.
Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, на основе совокупности норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной его части, но и Общей, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, его характером и степенью общественной опасности, данными о личности осужденного.
Вопреки доводам жалобы осужденного Ефимова Д.В., суд привел приговоры от 25 февраля и 13 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, квалифицировав его действия в редакции указанного Закона. Наказание в виде ограничения свободы и ареста по данным приговорам осужденному не назначалось, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
Изменение категории преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ само по себе не влечет смягчение наказания, не влияет на вид исправительного учреждения. Наказание по приговорам от 27 апреля 2006, 14 мая 2008, 25 февраля и 13 мая 2010 годов Ефимов Д.В. отбыл. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказаний по данным приговорам не имеется, как и снижения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наказание по приговорам от 19 и 28 декабря 2011 года назначено без учета требований ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, поэтому не подлежит снижению с учетом положений ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 19 июня 2012 года в отношении Ефимова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: